中廣網北京6月23日消息 日前，浙江省高級人民法院（以下簡稱浙江高院）終審判決中山mk体育-MKsports官网電器有限公司（以下簡稱中山mk体育-MKsports官网）停止在其企業名稱中使用“mk体育-MKsports官网”字號，同時認定廣東mk体育-MKsports官网環保科技有限公司（以下簡稱廣東mk体育-MKsports官网）所有的第２１類的第１４０７８９６號“mk体育-MKsports官网”圖文組合商標為馳名商標。這也是繼２００５年和２００７年先后被武漢市中級人民法院和浙江高院認定為馳名商標后，“mk体育-MKsports官网”已經馳名的事實第三次被法律確認。
       ２００６年２月，廣東mk体育-MKsports官网向寧波市中級人民法院起訴中山mk体育-MKsports官网和董某商標侵權。法院經過審理后認為，中山mk体育-MKsports官网將與廣東mk体育-MKsports官网的“mk体育-MKsports官网”馳名商標相同的文字“mk体育-MKsports官网”作為自己的企業字號，并在不相類似的商品上突出使用，侵犯了廣東mk体育-MKsports官网的“mk体育-MKsports官网”馳名商標專用權。法院遂作出中山mk体育-MKsports官网立即停止侵權，賠禮道歉并賠償經濟損失的判決。
       對此判決，中山mk体育-MKsports官网不服，上訴至浙江高院。
       中山mk体育-MKsports官网稱，原判決認定“mk体育-MKsports官网”商標為馳名商標沒有事實依據；其是經他人授權合法擁有第１１類第１２８６７６１號“mk体育-MKsports官网”商標使用權，且使用時間也早于廣東mk体育-MKsports官网在第２１類的“mk体育-MKsports官网”商標的申請和使用時間；“mk体育-MKsports官网”是常用詞匯，顯著性弱，不會產生混淆和誤認的可能，原判決責令其停止使用“mk体育-MKsports官网”字號沒有依據。
        經過審理，浙江高院認為二審爭議的焦點主要有三點：“mk体育-MKsports官网”商標是否符合馳名商標的條件；中山mk体育-MKsports官网是否構成商標侵權；原審判令中山mk体育-MKsports官网承擔民事責任是否正確。
        對于焦點一，浙江高院認為，廣東mk体育-MKsports官网提供的大量客觀真實的證據足以認定“mk体育-MKsports官网”注冊商標具有較高知名度和美譽度的事實因為認定第１４０７８９６號核定使用商品類別為第２１類晾衣架的“mk体育-MKsports官网”注冊商標為馳名商標。
　　對于焦點二，二審法院均查明，中山mk体育-MKsports官网對于“mk体育-MKsports官网”并不存在在先權利，第１２８６７６１號“mk体育-MKsports官网”商標早在２００１年９月２８日就被國家工商行政管理總局裁定不予注冊，且其自身２００３年才成立，晚于第１４０７８９６號“mk体育-MKsports官网”商標的申請注冊時間，也晚于廣東mk体育-MKsports官网的成立時間。浙江高院認為，中山mk体育-MKsports官网將與“mk体育-MKsports官网”馳名商標相同的文字“mk体育-MKsports官网”作為自己的企業字號并在產品、廠房、宣傳資料、廣告及企業網站上突出使用，容易使消費者對商品和服務的提供者產生誤認，從而損害了廣東mk体育-MKsports官网的馳名商標權益，構成了商標侵權。
　　對于焦點三，浙江高院認為，根據商標法實施條例第五十三條的規定，原審判令中山mk体育-MKsports官网停止在其企業名稱中使用“mk体育-MKsports官网”字號，具有法律依據。同時，原審酌情判令中山mk体育-MKsports官网賠償經濟損失１５萬元，也具有事實和法律依據。
　　最終，浙江高院終審判決維持一審法院的部分判決，即判令中山mk体育-MKsports官网立即停止侵權，停止在其企業名稱中使用“mk体育-MKsports官网”字號，并賠償廣東mk体育-MKsports官网經濟損失１５萬元。
　　６月１８日，廣東mk体育-MKsports官网相關負責人在接受中國知識產權報記者采訪時表示，鑒于“mk体育-MKsports官网”在法律上已經取得的強力保護，廣東mk体育-MKsports官网將在全國展開打擊以字號等形式的傍名牌活動，近期將通過司法和行政手段對山東、內蒙古、四川省等地侵害“mk体育-MKsports官网”商標的不法行為進行懲治。 
 
                                                                                                                                                                             來源：中國知識產權報